CAD Zeichnung
- Themenstarter DerMechaniker
- Beginndatum
das ist eine arbeit von 2 minuten 
aber in der zeichnung fehlen nicht nur maße es stimmen auch ein paar nicht, z.b. kann der abstand der 2 löcher rechts nicht 27 sein wenn das teil nur 25 breit ist, auch wirkt 17 als durchmesser für den rechten kreis sehr groß, zumindest ist er deutlich kleiner gezeichnet
e: ah hat sich schon erledigt, nvm
aber in der zeichnung fehlen nicht nur maße es stimmen auch ein paar nicht, z.b. kann der abstand der 2 löcher rechts nicht 27 sein wenn das teil nur 25 breit ist, auch wirkt 17 als durchmesser für den rechten kreis sehr groß, zumindest ist er deutlich kleiner gezeichnet
e: ah hat sich schon erledigt, nvm
ist ja nicht Maßstabsgetreu gezeichnet nur kurz hingekritzelt das man weiß wie das Teil in ca. aussieht.
Ich dacht mir wenn ich hinschreibe ich brauch eine CAD Zeichnung von meiner Motorhalterung, das es dann erst mal heiß wie sieht die aus.
Nochmal danke an Timotech ich hoff ich darf seine Zeichnung veröffentlichen.
Ich dacht mir wenn ich hinschreibe ich brauch eine CAD Zeichnung von meiner Motorhalterung, das es dann erst mal heiß wie sieht die aus.
Nochmal danke an Timotech ich hoff ich darf seine Zeichnung veröffentlichen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
G-Code ist genormt und hat nichts mit der Hardware zu tun - ist also auf allen Fräsen, die G-Code interpretieren können lauffähig. Einzig die Werkzeuge hätte er selbst eintragen müssen, da ich seine Werkzeugbibliothek nicht kenne. Und ja, fräsen hätte ich ihm die Teile wohl auch können ;-).
Aber das Problem ist ja inzwischen gelöst.
Schöne Grüße,
Dieter
Aber das Problem ist ja inzwischen gelöst.
Schöne Grüße,
Dieter
Das ist die Theorie - in der Praxis kann man oft glücklich sein wenn die Steuerung den Start wegen falscher Syntax oder unbekannter Befehle verweigert anstatt fröhlich das Maschinenbett im Eilgang zu "bearbeiten" weil das Programm mit Z+ = "hoch" geschrieben, die Steuerung aber Z+ = "runter" fährt...
G-Code ist in der Praxis relativ Steuerungsspezifisch... die eine erwartet ein "%" Zeichen am Programmanfang, die andere Meckert wenn es vorhanden ist... die eine kennt Unterprogramme, die andere nicht... die eine interpretiert I,j,K relativ, die andere absolut... ... ...
G-Code ist in der Praxis relativ Steuerungsspezifisch... die eine erwartet ein "%" Zeichen am Programmanfang, die andere Meckert wenn es vorhanden ist... die eine kennt Unterprogramme, die andere nicht... die eine interpretiert I,j,K relativ, die andere absolut... ... ...
Wenn die Steuerung bei +Z runter fährt ist aber schon mal irgendetwas grundlegend falsch...
Auch wenn meine Aussage natürlich sehr oberflächlich ist, stimmt der Kern wohl schon. Und das der G-Code nicht ungeprüft (Visualisierung) abgefahren wird sollte sich von selbst verstehen. Anpassbar an die eigene Steuerung wäre der Code in jedem Fall - aber ich will natürlich auch gerne zugeben, dass das in Haarspalterei ausarten kann.
Schöne Grüße,
Dieter
Auch wenn meine Aussage natürlich sehr oberflächlich ist, stimmt der Kern wohl schon. Und das der G-Code nicht ungeprüft (Visualisierung) abgefahren wird sollte sich von selbst verstehen. Anpassbar an die eigene Steuerung wäre der Code in jedem Fall - aber ich will natürlich auch gerne zugeben, dass das in Haarspalterei ausarten kann.
Schöne Grüße,
Dieter
