Habe in den letzten Tagen mal etwas mit verschiedenen Antennen getestet, da ich in einem Modell nicht die besten Empfangs Voraussetzungen habe und der RSSI schon in ein paar hundert Metern recht niedrig ist und ich da gerne was dran ändern möchte.
Als RX kam ein G-RX8 zum Einsatz, einmal mit ACCST und dann mit ACCESS geflasht RX mit Antennen liegt nur auf dem Tisch keine besondere Ausrichtung der Antennen, aber ich habe sie immer am gleichen Platz liegen.
Im Range Test habe ich im Haus auf meiner vorab Standard Teststrecke mit immer wieder Reproduzierbaren Reichweiten drei verschiedene Antennen geprüft / getestet bis der Empfang abreist.
Als erstes die Originalen vom G-RX8 Kabeldurchmesser mit Schirmung ist 1,13mm, Seele mit Isolierung ist 0,69 und die aktive länge ist 30,4mm, Gesamtlänge über alles 150mm
jetzt habe ich Dipole an den RX angeschlossen, meine Hoffnung war das mit diesen etwas mehr raus zu holen sei, zumindest liest man das immer wieder und hatte mehr erwartet als von den Originalen, Kabeldurchmesser mit Schirmung ist 1,13mm, Seele mit Isolierung ist 0,69 und die aktive länge ist 30,3mm, Gesamtlänge über alles 250mm. (bis auf 0,1mm gleich wie die Originalen).
Als letztes habe ich noch etwas dünnere Antennen getestet von denen ich nichts besonderes erwartet hatte, evt schlechter weil das Koax dünner ist, Kabeldurchmesser mit Schirmung ist 0,82mm, Seele mit Isolierung ist 0,39 und die aktive länge ist 32,85mm, Gesamtlänge über alles 150mm. Diese sind auch auf dem Foto am RX Montiert.
Interessantes Ergebnis:
Die Dipole sind exakt gleich wie die Originalen Antennen.
Die mit dem Dünneren Koax Kabel und 2,55mm längerem Aktivem Teil sind etwas besser, Zahlen nenne ich jetzt hier nur ungern ( habe von Antennen und HF keinen Plan und die Test auch wenn ich sie mehrmals mit dem gleichen Ergebnis wiederholt habe sind nicht wissenschaftlich Natur) der RSSI lag im voller Leistung im Nahbereich um 2dB höher als bei den beiden anderen im Range Test habe ich mit diesen noch an der selben stelle Empfang gehabt wo die beiden anderen ausgestiegen sind.
ACCST oder ACCESS machten hier keinen merkbaren unterschied.
Was haltet ihr davon ? liegt es am längeren Aktivem Teil oder ist das dünnere Kabel besser ?
Warum sind die Dipole keinen Deut besser wie die Originalen ?
Verzeiht den laienhaften Test und die Anfänger Fragen, vielleicht hätte ich die Dipole irgendwie ausrichten müssen ?
Gruß
RayX
Als RX kam ein G-RX8 zum Einsatz, einmal mit ACCST und dann mit ACCESS geflasht RX mit Antennen liegt nur auf dem Tisch keine besondere Ausrichtung der Antennen, aber ich habe sie immer am gleichen Platz liegen.
Im Range Test habe ich im Haus auf meiner vorab Standard Teststrecke mit immer wieder Reproduzierbaren Reichweiten drei verschiedene Antennen geprüft / getestet bis der Empfang abreist.
Als erstes die Originalen vom G-RX8 Kabeldurchmesser mit Schirmung ist 1,13mm, Seele mit Isolierung ist 0,69 und die aktive länge ist 30,4mm, Gesamtlänge über alles 150mm
jetzt habe ich Dipole an den RX angeschlossen, meine Hoffnung war das mit diesen etwas mehr raus zu holen sei, zumindest liest man das immer wieder und hatte mehr erwartet als von den Originalen, Kabeldurchmesser mit Schirmung ist 1,13mm, Seele mit Isolierung ist 0,69 und die aktive länge ist 30,3mm, Gesamtlänge über alles 250mm. (bis auf 0,1mm gleich wie die Originalen).
Als letztes habe ich noch etwas dünnere Antennen getestet von denen ich nichts besonderes erwartet hatte, evt schlechter weil das Koax dünner ist, Kabeldurchmesser mit Schirmung ist 0,82mm, Seele mit Isolierung ist 0,39 und die aktive länge ist 32,85mm, Gesamtlänge über alles 150mm. Diese sind auch auf dem Foto am RX Montiert.
Interessantes Ergebnis:
Die Dipole sind exakt gleich wie die Originalen Antennen.
Die mit dem Dünneren Koax Kabel und 2,55mm längerem Aktivem Teil sind etwas besser, Zahlen nenne ich jetzt hier nur ungern ( habe von Antennen und HF keinen Plan und die Test auch wenn ich sie mehrmals mit dem gleichen Ergebnis wiederholt habe sind nicht wissenschaftlich Natur) der RSSI lag im voller Leistung im Nahbereich um 2dB höher als bei den beiden anderen im Range Test habe ich mit diesen noch an der selben stelle Empfang gehabt wo die beiden anderen ausgestiegen sind.
ACCST oder ACCESS machten hier keinen merkbaren unterschied.
Was haltet ihr davon ? liegt es am längeren Aktivem Teil oder ist das dünnere Kabel besser ?
Warum sind die Dipole keinen Deut besser wie die Originalen ?
Verzeiht den laienhaften Test und die Anfänger Fragen, vielleicht hätte ich die Dipole irgendwie ausrichten müssen ?
Gruß
RayX
ohne den Sender in die Richtung zu drehen.
