Spiro Patch oder Normal Patch
- Themenstarter benkolo
- Beginndatum
- Status
Hei benni
Sinnvoll ist der Einsatz von CL am TX und einer SPW am RX , wenn's "weiter" geht, dann mit einem DUO 5800 o.ä. kannst Du dann eine Helical als 2. RX Antenne einsetzen. Geht auzch ohne Tracker mit bis zu 8loops H.
Der letzte Feldversuch mit Pätschantennen offenbarte statt der annoncierten 6dBi Gewinn bloss ~1,2dBi
Guten Flug
PeteR
Sinnvoll ist der Einsatz von CL am TX und einer SPW am RX , wenn's "weiter" geht, dann mit einem DUO 5800 o.ä. kannst Du dann eine Helical als 2. RX Antenne einsetzen. Geht auzch ohne Tracker mit bis zu 8loops H.
Der letzte Feldversuch mit Pätschantennen offenbarte statt der annoncierten 6dBi Gewinn bloss ~1,2dBi
Guten Flug
PeteR
Für den Nahbereich, da die Keule von der Helix immer Schmaler wird, je näher du zu dir kommst
Im Nahbereich unter 30-50m spielt das wiederum keine Rolle, da sind die Streustrahlen so groß, das du Ringsum Empfang haben solltest
Peter Welche Patch hat 6 dBi, oder meinst du die 8er von GF, mit Abzug der 2dbI von der alten Stab?
Die Spironet Patch hat im Bereich der Testmessung am WE einen Reingewinn von ca 10-11 dBi gegenüber der Originalen Iftron Stabantenne gebracht
Im Nahbereich unter 30-50m spielt das wiederum keine Rolle, da sind die Streustrahlen so groß, das du Ringsum Empfang haben solltest
Peter Welche Patch hat 6 dBi, oder meinst du die 8er von GF, mit Abzug der 2dbI von der alten Stab?
Die Spironet Patch hat im Bereich der Testmessung am WE einen Reingewinn von ca 10-11 dBi gegenüber der Originalen Iftron Stabantenne gebracht
Hei Camper
das ist nicht meine Idee mit dem Pätsch Meßergebnis bei 1-2dB statt 5dB, sondern das Meßergebnis von fpvflieger mit offenbar der gleichen Meßausrüstung:
nachzulesen im Nachbarsgarten bei "Vergleich 5,8 FPV Antennen"
zitat
Mein Fazit:
Alle Werte sind wie vermutet, als einziges fällt die TBS Patch aus der Reihe.
Statt der annoncierten 5dB(m) Antennengewinn gegenüber den Originalantennen sinds halt nur 1-2dB(m). Die Helix dagegen brachte gute 8dB(m) Gewinn. ;-))
Schön zu sehen war auch das Verhalten der LP Stabantennen, die Leistung fällt deutlich ab wenn die Antennen nicht parallel ausgerichtet sind. Bei den CL Antennen war keine nennenswerte Veränderung beim Schwenken feststellbar.
ende zitat
Deinen Ergebnissen zufolge wäre dann eine Spiro Pätsch besser als eine TBS Pätsch, vllt sollte fpvflieger mal eine Spiro Pätsch unter identischen Bedingungen betrachten
mein Fazit
man sollte eben nicht alles glauben was von Händlern über Antennen so in die Welt gesetzt wird
"Weiter" Guten Flug
PeteR
PS wir werden schon dahinter kommen
Deine gemessenen 10-11dB werden ja auch von der Theorie vorhergesagt
das ist nicht meine Idee mit dem Pätsch Meßergebnis bei 1-2dB statt 5dB, sondern das Meßergebnis von fpvflieger mit offenbar der gleichen Meßausrüstung:
nachzulesen im Nachbarsgarten bei "Vergleich 5,8 FPV Antennen"
zitat
Mein Fazit:
Alle Werte sind wie vermutet, als einziges fällt die TBS Patch aus der Reihe.
Statt der annoncierten 5dB(m) Antennengewinn gegenüber den Originalantennen sinds halt nur 1-2dB(m). Die Helix dagegen brachte gute 8dB(m) Gewinn. ;-))
Schön zu sehen war auch das Verhalten der LP Stabantennen, die Leistung fällt deutlich ab wenn die Antennen nicht parallel ausgerichtet sind. Bei den CL Antennen war keine nennenswerte Veränderung beim Schwenken feststellbar.
ende zitat
Deinen Ergebnissen zufolge wäre dann eine Spiro Pätsch besser als eine TBS Pätsch, vllt sollte fpvflieger mal eine Spiro Pätsch unter identischen Bedingungen betrachten
mein Fazit
man sollte eben nicht alles glauben was von Händlern über Antennen so in die Welt gesetzt wird
"Weiter" Guten Flug
PeteR
PS wir werden schon dahinter kommen
Deine gemessenen 10-11dB werden ja auch von der Theorie vorhergesagt
Zuletzt bearbeitet:
- Status
