Hallo zusammen
Ich will diesen Winter alles auf Walksnail umrüsten, auch einen meiner ZOHD 250. Nun habe ich das Problem, das ich UART 1 und 2 für den Empfänger und das GPS Modul besetzt habe. Der F411 hat nur zwei UART Anschlüsse. So habe ich mich versucht schlau zu machen, ob ich einen Softserial benutzen kann, um einer der drei Komponenten auf diesem Weg anzuschliessen. Leider musste ich feststellen, dass, gemäss diversen Videos und anderen Beiträgen, keiner meiner Komponenten für Softserial geeignet sein soll, da der Serial Anschluss nur softwareseitig simuliert wird und dementsprechend den CPU belastet.
Für meinen Ghost Empfänger muss ich ja einen UART belegen, fällt also weg
Für das GPS Modul sei (gemäss diverser Beiträgen) der Softserial zu langsam, muss also auch ein regulärer UART sein.
Für das OSD der Walksnail sei der Softserial auch nicht geeignet, da diese Funktion auch zu leistungsintensiv sei.
Könnt ihr diese Aussagen bestätigen? Hat jemand von euch einen Lösungsvorschlag (ausser einen anderen FC anschaffen)?
Wenns keine Lösungen gibt, werde ich wohl oder übel ohne OSD fliegen müssen, war mir eigentlich nicht so schmecken würde.
Danke für eure Lösungsansätze.
Ich will diesen Winter alles auf Walksnail umrüsten, auch einen meiner ZOHD 250. Nun habe ich das Problem, das ich UART 1 und 2 für den Empfänger und das GPS Modul besetzt habe. Der F411 hat nur zwei UART Anschlüsse. So habe ich mich versucht schlau zu machen, ob ich einen Softserial benutzen kann, um einer der drei Komponenten auf diesem Weg anzuschliessen. Leider musste ich feststellen, dass, gemäss diversen Videos und anderen Beiträgen, keiner meiner Komponenten für Softserial geeignet sein soll, da der Serial Anschluss nur softwareseitig simuliert wird und dementsprechend den CPU belastet.
Für meinen Ghost Empfänger muss ich ja einen UART belegen, fällt also weg
Für das GPS Modul sei (gemäss diverser Beiträgen) der Softserial zu langsam, muss also auch ein regulärer UART sein.
Für das OSD der Walksnail sei der Softserial auch nicht geeignet, da diese Funktion auch zu leistungsintensiv sei.
Könnt ihr diese Aussagen bestätigen? Hat jemand von euch einen Lösungsvorschlag (ausser einen anderen FC anschaffen)?
Wenns keine Lösungen gibt, werde ich wohl oder übel ohne OSD fliegen müssen, war mir eigentlich nicht so schmecken würde.
Danke für eure Lösungsansätze.