Der grosse Helix Bau Thread
- Themenstarter Jörn
- Beginndatum
- Status
Ich denke, dann habe ich wohl auch noch einen "alten"... Naja, ich gebe sicher nicht schon wieder ein paar 100 € für einen neuen Receiver aus, nur um ein paar Meter weiter zu kommen. Ich denke die 500m müssen erst mal reichen. Und falls nicht, bekomme ich vielleicht ja auch noch eine bessere Helix hin (oder eine mit ein paar Windungen mehr)...
Nur mal so
Meine Maglite hat eine LED als Leuchtmittel. Den Kopf kann ich zum Fokussieren drehen. Laufe ich damit des nachts im Gelände, fällt mir auf, wie oft ich nachfokussiere. Mal für 5m mal für 10m und auch für 200m. Eine universelle Einstellung, die alle meine Lichtwünsche erfüllt, gibt es nicht. Besonders die 200m sind nicht einfach.
Ich setze noch einen drauf. Ich laufe mit meinem blinden Freund und überlasse ihm das Fokussieren. Er möchte das gerne tun und hat vorher die Betriebsanleitung der Mag mehrmals gelesen. Er hat nur einen kleinen Nachteil - er hat kein optisches Feedback. Nach mehrmaligen drücken des Ein-Ausschalters weiß er nicht einmal mehr, ob das Licht überhaupt an ist...
So geht es vielen von uns mit den Antennen. Leider können wir den "Strahl" nicht sehen und tappen daher im "Dunklen".
Im Gigahertzbereich kommt es beim Nachbauen auf den Millimeter an. Wobei schon die Vorlage aus einer guten und anerkannten Quelle stammen muss. Mit gleichen Maßen und den gleichen Materialien sollte ein Nachbau gelingen. Schieblehre und Schlüsselfeilen müssen vorhanden sein, ebenso ein Leistungsstarker Lötkolben, oder Minigasbrenner für's dicke Kupferblech.
Abschließende Reichweitentests sollten sofort vergleichbare Ergebnisse bringen. Wenn nicht, haben wir ein dickes Problem. Das "Nachfokussieren" wird uns ohne einschlägige Ausstattung nicht gelingen. Denn hier fehlt uns das notwendige "optische" Feedback.
Meine Maglite hat eine LED als Leuchtmittel. Den Kopf kann ich zum Fokussieren drehen. Laufe ich damit des nachts im Gelände, fällt mir auf, wie oft ich nachfokussiere. Mal für 5m mal für 10m und auch für 200m. Eine universelle Einstellung, die alle meine Lichtwünsche erfüllt, gibt es nicht. Besonders die 200m sind nicht einfach.
Ich setze noch einen drauf. Ich laufe mit meinem blinden Freund und überlasse ihm das Fokussieren. Er möchte das gerne tun und hat vorher die Betriebsanleitung der Mag mehrmals gelesen. Er hat nur einen kleinen Nachteil - er hat kein optisches Feedback. Nach mehrmaligen drücken des Ein-Ausschalters weiß er nicht einmal mehr, ob das Licht überhaupt an ist...
So geht es vielen von uns mit den Antennen. Leider können wir den "Strahl" nicht sehen und tappen daher im "Dunklen".
Im Gigahertzbereich kommt es beim Nachbauen auf den Millimeter an. Wobei schon die Vorlage aus einer guten und anerkannten Quelle stammen muss. Mit gleichen Maßen und den gleichen Materialien sollte ein Nachbau gelingen. Schieblehre und Schlüsselfeilen müssen vorhanden sein, ebenso ein Leistungsstarker Lötkolben, oder Minigasbrenner für's dicke Kupferblech.
Abschließende Reichweitentests sollten sofort vergleichbare Ergebnisse bringen. Wenn nicht, haben wir ein dickes Problem. Das "Nachfokussieren" wird uns ohne einschlägige Ausstattung nicht gelingen. Denn hier fehlt uns das notwendige "optische" Feedback.
Ich vermisse auf dem Bild die Frequenzbrille? 
Nix für Ungut, Peter. Aber keines der Geräte ist in der Lage ein Antennendiagramm aufzuzeichnen. Egal wie viele Abschlüsse der Operator davor mitbringt. Ein gut eingemessenes VSWR sagt ja nur aus, dass die Antenne Leistung auf einer bestimmten QRG abstrahlt. Wohin, mit wie vielen Nebenkeulen, mit welchem Vor-Rückverhältnis bleibt einer aufwändigeren Sun Strobe Recording Messung überlassen. Das benötigte RASS-S -Messequipment kennst du sicher noch von der Hansawerft, wenn das nicht damals schon outgesourced war. Billiger ist das Um-/Überfliegen mit einem Hubschrauber, oder ganz einfach die rotative Freifeldmessung.
Nix für Ungut, Peter. Aber keines der Geräte ist in der Lage ein Antennendiagramm aufzuzeichnen. Egal wie viele Abschlüsse der Operator davor mitbringt. Ein gut eingemessenes VSWR sagt ja nur aus, dass die Antenne Leistung auf einer bestimmten QRG abstrahlt. Wohin, mit wie vielen Nebenkeulen, mit welchem Vor-Rückverhältnis bleibt einer aufwändigeren Sun Strobe Recording Messung überlassen. Das benötigte RASS-S -Messequipment kennst du sicher noch von der Hansawerft, wenn das nicht damals schon outgesourced war. Billiger ist das Um-/Überfliegen mit einem Hubschrauber, oder ganz einfach die rotative Freifeldmessung.
tschuldigung ich muss das mal hier posten. die helix wurde bestimmt selber gebaut. mal ne frage an die kenner. kann den das wirklich funktionieren. vor allen die reichweiten.
http://www.ebay.de/itm/FPV-58-gHz-A...W-polarized-beam-width-140grams-/321252899617
http://www.ebay.de/itm/FPV-58-gHz-A...W-polarized-beam-width-140grams-/321252899617
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
@Svenson:
Glaube nur den Reichweitenberechnungen, welche du selbst gefälscht hast.
Du könntest es dir auch einfach ausrechnen, z. B. mit dem hier: http://fpv-community.de/showthread....z-Bildrauschen&p=361749&viewfull=1#post361749
Denke bitte auch an den Zusammenhang zwischen Gewinn und Breite der Hauptkeule. Je mehr Gewinn du hast umso schmaler wird deine Hauptkeule umso genauer muss dein Tracker funktionieren.
Glaube nur den Reichweitenberechnungen, welche du selbst gefälscht hast.
Du könntest es dir auch einfach ausrechnen, z. B. mit dem hier: http://fpv-community.de/showthread....z-Bildrauschen&p=361749&viewfull=1#post361749
Denke bitte auch an den Zusammenhang zwischen Gewinn und Breite der Hauptkeule. Je mehr Gewinn du hast umso schmaler wird deine Hauptkeule umso genauer muss dein Tracker funktionieren.
@Svenson:
Glaube nur den Reichweitenberechnungen, welche du selbst gefälscht hast.
Glaube nur den Reichweitenberechnungen, welche du selbst gefälscht hast.
Das sollte eigentlich nur ein Witz sein. Kennst du den Spruch, dann man nur den Statistiken glauben soll, die man selbst gefälscht hat?
Ich möchte gar nichts, nur dich vielleicht darauf hinweisen, dass die abgebildete Antenne sehr lang zu sein scheint und daher wohl einen hohen Gewinn haben wird, usw. und so fort.
Ich möchte gar nichts, nur dich vielleicht darauf hinweisen, dass die abgebildete Antenne sehr lang zu sein scheint und daher wohl einen hohen Gewinn haben wird, usw. und so fort.
welche Sorte Fakes uns wohl noch aus dem IIBEI Zirkus angedient werden?
... beim letzten Mal war es das 5. Rad am Wagen ääh Antenne, jetzt ist es eine mit Schrumpfschlauch unbrauchbar gemachte Plastikrohr-Konstruktion
die aufgeführten Daten sind obendrein auch math. an einer Erlebnisgrenze von papierener Duldsamkeit, die mit Bordmitteln nicht erzielbar sind...
so much for that
PeteR
... beim letzten Mal war es das 5. Rad am Wagen ääh Antenne, jetzt ist es eine mit Schrumpfschlauch unbrauchbar gemachte Plastikrohr-Konstruktion
die aufgeführten Daten sind obendrein auch math. an einer Erlebnisgrenze von papierener Duldsamkeit, die mit Bordmitteln nicht erzielbar sind...
so much for that
PeteR
Einige Freds weiter vorne habe ich meine Maglite beschrieben. Diese Helix, würde mit 18 Grad Öffnungswinkel dann einem Laserpointer entsprechen. Solange man den roten Punkt auf den Kopter nachführt, klappt die Verbindung. Wer traut such das zu? Antennen mit diesem schmalen Öffnungswinkel sind ausschließlich für stationäre Verbindungen brauchbar.
Solange man den roten Punkt auf den Kopter nachführt, klappt die Verbindung. Wer traut such das zu? Antennen mit diesem schmalen Öffnungswinkel sind ausschließlich für stationäre Verbindungen brauchbar.na dann lassen wir es doch besser dabei:
FPV Antennenbau ist schließlich die Kunst beim Bau des Sinnvoll-Machbaren...am besten mit guter Präzision...am bewegten Objekt dann erfolgreich einzusetzen
oder wird hier wieder einmal wer gesucht, der Zeit und Aufwand verschwenden will?
Das hatten wir schon ein paar Mal
eine 4er QuadHelical Array mit 4x10loop gibt's schon seit 2 Jahren ...mit ~18° Öffnungswinkel, für genau laufende Tracker...ursächlich konzipiert für stationäre Verbindung
aber nix gegen neue Antennenkonzepte und Ideen...wenn sie funktionieren..super Sache
Guten Flug
FPV Antennenbau ist schließlich die Kunst beim Bau des Sinnvoll-Machbaren...am besten mit guter Präzision...am bewegten Objekt dann erfolgreich einzusetzen
oder wird hier wieder einmal wer gesucht, der Zeit und Aufwand verschwenden will?
Das hatten wir schon ein paar Mal
eine 4er QuadHelical Array mit 4x10loop gibt's schon seit 2 Jahren ...mit ~18° Öffnungswinkel, für genau laufende Tracker...ursächlich konzipiert für stationäre Verbindung
aber nix gegen neue Antennenkonzepte und Ideen...wenn sie funktionieren..super Sache
Guten Flug
Zuletzt bearbeitet:
Kann der Aussenmantel des RG316 Kabel auch auf der Oberseite angelötet werden?
Im ersten Beitrag wird ja eine rein Kupferplatte benutzt.
Wenn man nun eine doppelseitige Platine nimmt, und den Aussenmantel an die Unterseite lötet, ist es doch was anderes als wenn ich es an die Oberseite löte?
Im ersten Beitrag wird ja eine rein Kupferplatte benutzt.
Wenn man nun eine doppelseitige Platine nimmt, und den Aussenmantel an die Unterseite lötet, ist es doch was anderes als wenn ich es an die Oberseite löte?
- Status
