Die Bezeichnung ist wirklich exotisch, hab da auch nichts gefunden und in einem anderem Forum gefragt.
Dort hat man mir einen Regler der mir noch nicht untergekommenen Fa. TOREX genannt, welche zwar auch nicht diesen SMD-Code angibt, aber zu den Maßen und elektrischen Werten sehr gut paßt. Den scheint es leider nur bei Molex zu geben, nämlich XC6201P272PR-G .
Diese Quelle ist nicht jedermann zugänglich, und wenn, lohnt es sich meist erst in sehr hoher Stückzahl.
Mit der passend angegebenen Gehäuseform SOT89(-3) fand ich dann bei Conrad einen ähnlichen Regler (2.8V) mit guter Verfügbarkeit (Bestell-Nr.: 1085883 - 62). Mit dem würde ich es tatsächlich probieren.
Doch, gerade, denn wenn der Regler defekt ist und sich analog zu einem Widerstand verhält, erreicht der MC-Teil mit höherer Eingangsspannung den Punkt, bei dem er als Empfänger noch funktioniert.
Wenn Du dann Telemetrie aktivierst, braucht er für den Rücksendekanal zusätzlich Strom, der über den gleichen "Widerstand"
gezogen wird. Dabei fällt die Spannung unter den minimal nötigen Wert ab.
Paßt also ganz genau zur Beschreibung.
Gruß Bussard
Dort hat man mir einen Regler der mir noch nicht untergekommenen Fa. TOREX genannt, welche zwar auch nicht diesen SMD-Code angibt, aber zu den Maßen und elektrischen Werten sehr gut paßt. Den scheint es leider nur bei Molex zu geben, nämlich XC6201P272PR-G .
Diese Quelle ist nicht jedermann zugänglich, und wenn, lohnt es sich meist erst in sehr hoher Stückzahl.
Mit der passend angegebenen Gehäuseform SOT89(-3) fand ich dann bei Conrad einen ähnlichen Regler (2.8V) mit guter Verfügbarkeit (Bestell-Nr.: 1085883 - 62). Mit dem würde ich es tatsächlich probieren.
Das erklärt auch nicht das komische verhalten beim binden mit oder ohne Telemetrie
Wenn Du dann Telemetrie aktivierst, braucht er für den Rücksendekanal zusätzlich Strom, der über den gleichen "Widerstand"
gezogen wird. Dabei fällt die Spannung unter den minimal nötigen Wert ab.
Paßt also ganz genau zur Beschreibung.
Gruß Bussard