Also mich wundert bei der Antennenmontage nix mehr ... Die horizontale Montage ist Mist, die Antenne gehört vertikal montiert (aktives Ende nach oben, kann man leider nicht sehen). Vertikal montierst hast Du auch, aber direkt neben der VTX-Antenne. Was meinst Du wohl, was Dein RX noch "hört", wenn der VTX auf Sendung ist? Bei Deinem nur mit BEC Test sieht es auch so aus, als würde die Antenne so getestet wie sie dort liegt. Das funktioniert sooo nicht ...
868 MHz Long Range Test
- Themenstarter Carbonator
- Beginndatum
- Status
so... habe die Mittagspause genutzt und musste feststellen, dass irgend ein Update wohl minimal was gebracht hat. Jedenfalls konnte ich heute 250 Meter laufen im Range-Check Modus, bevor das Critical-Signal kam.
ABER
Umgestellt auf 25 mW nicht Rage-Check (Rückweg) hat fast die gleichen Ergebnisse geliefert
.
ABER
Umgestellt auf 25 mW nicht Rage-Check (Rückweg) hat fast die gleichen Ergebnisse geliefert
.
- es sieht so aus, wie wenn bei dir die Vorgängerfirmware installiert ist, dort konnte man tatsächlich über einen Kilometer weit im Rangetest fliegen. Tatsächlich ist auch der Unterschied zum Normalmodus gering, genau wie du beobachtet hast. Mit der aktuellen Firmware kommst du kaum 100m weit im Rangetest. Diese neue 180428 Firmware solltest du aber installieren. Ebenso die neueste 180716 Firmware für den R9mini. Da wurden einige Bugs ausgebessert.
- dein Log sieht etwas seltsam aus, da wäre es gut, das Datum und die Uhrzeit einzustellen. Dann eine Sensorsuche (Telemetrieseite) bei laufendem Empfänger machen. Später kann man eventuell sicherheitshalber noch OpenTX aktualisieren.
- Mit der neuen Firmware kannst du dann nochmal Rangetests machen, dann siehst du auch, welche Antennenposition das beste Ergebnis bringt. Beim Racecopter muss man halt auch auf den Schutz der Antenne achten, das ist immer ein Kompromiss. Wenn du Freestyle fliegst, ist vertikal am besten. Mindestens der weiße Teil der Antenne sollte vertikal sein, der Rest kann horizontal laufen (L-Form).
Das war mein Rangetestflug (RTH fähiger Copter) mit (vermutlich) deiner Firmware:
Hi QuadCrash,
ich hatte doch geschrieben, dass ich beide Possitionen getestet hab. Beide haben ungefähr das gleiche RSSI-Ergebnis auf der Funke angezeigt.
Zudem denke ich, dass der RX mindestens genau so viel "hören" sollte, wie das 2.4er System. Da hatte ich beide Antennen vom xm+ an den beiden grauen Kabelbindern fixiert. An einem von dem beiden Kabelbindern habe ich dann die 868 Antenne befestigt.
ich hatte doch geschrieben, dass ich beide Possitionen getestet hab. Beide haben ungefähr das gleiche RSSI-Ergebnis auf der Funke angezeigt.
Zudem denke ich, dass der RX mindestens genau so viel "hören" sollte, wie das 2.4er System. Da hatte ich beide Antennen vom xm+ an den beiden grauen Kabelbindern fixiert. An einem von dem beiden Kabelbindern habe ich dann die 868 Antenne befestigt.
Das ist doch die Firmware für das "normale" R9M, oder?
Ich habe mit der Lite Version getestet: https://www.frsky-rc.com/r9m-lite/
Installiert ist die Version 180625.
Das "normale" R9M will ich erst mal noch im original-Zustand lassen. Noch kann ich es zurück geben oder reklamieren...
Es hat mich schon gewundert, dass ich keine Empfangs-Log-Daten gesehen hab... Ich versuche später noch mal zu testen.
Ich habe mit der Lite Version getestet: https://www.frsky-rc.com/r9m-lite/
Installiert ist die Version 180625.
Das "normale" R9M will ich erst mal noch im original-Zustand lassen. Noch kann ich es zurück geben oder reklamieren...
Es hat mich schon gewundert, dass ich keine Empfangs-Log-Daten gesehen hab... Ich versuche später noch mal zu testen.
so, neues Log-File.
Auf meinem Grundstück komme ich leider nicht viel weiter als 160 Meter mit Sichtverbindung
Wieder das gleiche Spiel wie oben... 160 Meter hin im Range-Check Modus und zurück mit 25 mW. Allerdings habe ich auf dem Rückweg noch einen Zwischenstopp beim Nussbaum gemacht.
Habe noch keine andere Firmware drauf gemacht...
Auf meinem Grundstück komme ich leider nicht viel weiter als 160 Meter mit Sichtverbindung
Wieder das gleiche Spiel wie oben... 160 Meter hin im Range-Check Modus und zurück mit 25 mW. Allerdings habe ich auf dem Rückweg noch einen Zwischenstopp beim Nussbaum gemacht.
Habe noch keine andere Firmware drauf gemacht...
und noch mal ich...
Ich konnte mich doch nicht zurückhalten und habe die vorgeschlagene Firmware auf das normale R9M Modul installiert und bin die 160 Meter abgelaufen.
Anbei das Log File. Auffällig ist, dass die Verbindung weg ist und dann wieder kommt, obwohl ich weitergelaufen bin. Bei 160 Meter habe ich wieder die 25 mW aktiviert...
Ich konnte mich doch nicht zurückhalten und habe die vorgeschlagene Firmware auf das normale R9M Modul installiert und bin die 160 Meter abgelaufen.
Anbei das Log File. Auffällig ist, dass die Verbindung weg ist und dann wieder kommt, obwohl ich weitergelaufen bin. Bei 160 Meter habe ich wieder die 25 mW aktiviert...
Stimmt, für deinen Sender gibt es ja das Lite Modul. Die 4 Kanalbezeichnungen Seite, Höhe, Gas, Quer sehen im Log etwas eingekürzt aus. Ob das bei eine aktuellen OpenTX Version besser ist?
Der RSSI geht bei dir herunter bis 33dB, dann kommt der Failsafe. Die tieferen Ausschläge sind Verzerrungen, die kann man gedanklich ausblenden. Der Pfeil zeigt auf den RSSI Sprung, den FrSky in der Firmware (noch) drin hat. Das ist kein Einbruch der Feldstärke, sondern Blödsinn von den Entwicklern. Wenn man's weiß, kann man mit leben .....
Mit dieser Firmware siehst du deutlich den Unterschied zum Rangetest und musst auch nicht ein paar hundert Meter laufen
Dein OSD RSSI ist offensichtlich korrekt konfiguriert, trotzdem würde ich den log immer mitlaufen lassen. Mit dem Companion Logviewer bekommt man einen schönen Überblick und kann die vorhandene Sicherheitsreserve (zu 33dB) gut beurteilen.
Der RSSI geht bei dir herunter bis 33dB, dann kommt der Failsafe. Die tieferen Ausschläge sind Verzerrungen, die kann man gedanklich ausblenden. Der Pfeil zeigt auf den RSSI Sprung, den FrSky in der Firmware (noch) drin hat. Das ist kein Einbruch der Feldstärke, sondern Blödsinn von den Entwicklern. Wenn man's weiß, kann man mit leben .....
Mit dieser Firmware siehst du deutlich den Unterschied zum Rangetest und musst auch nicht ein paar hundert Meter laufen
Dein OSD RSSI ist offensichtlich korrekt konfiguriert, trotzdem würde ich den log immer mitlaufen lassen. Mit dem Companion Logviewer bekommt man einen schönen Überblick und kann die vorhandene Sicherheitsreserve (zu 33dB) gut beurteilen.
die Option war soooo klein, das hab ich grad übersehen...EDIT:
So, Häckchen gesetzt und schon kann man nicht mehr auswählen ob EU oder FCC sondern nur noch direkt die Frequenz. Auch die Sende-Leistung ist fest vorgegeben. Es gibt also dann nur noch beim Binden die Auswahl ob Telemetrie an oder aus sein soll und welche Kanäle verwendet werden sollen.
Weil mich der Unterschied interessiert laufe ich später mal kurz die 160 Meter ab, werde es aber dann auch wieder rückgängig machen.
Zuletzt bearbeitet:
Es soll wohl auch noch die Unterstützung für das Fullsize R9M in/oder besser an der X-Lite kommen:
full size r9m module support for x-lite · Issue #5977 · opentx/opentx
der X-Lite kommen:full size r9m module support for x-lite · Issue #5977 · opentx/opentx
Nachdem ich meinen R9 mm RX mit der aktuellen Flex Beta bestückt habe, wird das Teil extrem warm
Es ist dann schon ein richtiges Stechen am Finger...
Mal schauen, ob es bei der Version davor genau so ist...
EDIT:
Da ist der mm garnicht aufgelistet... und als ich den Mini versucht habe, war das gleiche Problem mit der Hitze
Es ist dann schon ein richtiges Stechen am Finger...
Mal schauen, ob es bei der Version davor genau so ist...
EDIT:
Da ist der mm garnicht aufgelistet... und als ich den Mini versucht habe, war das gleiche Problem mit der Hitze
Ich werde jetzt auch mal die Flex "Ranger9" beta fliegen. Die kleinen RX werden alle relativ warm, da ist halt wenig Masse und Abstrahlfläche vorhanden. Meiner hatte nach 1min knapp 40°C im schwarzen Schrumpfschlauch. Das ist OK, bei 80°C werde ich vorsichtig. Wenn der Schrumpfschlauch Löcher bekommt, stimmt was nicht
fliegen. Die kleinen RX werden alle relativ warm, da ist halt wenig Masse und Abstrahlfläche vorhanden. Meiner hatte nach 1min knapp 40°C im schwarzen Schrumpfschlauch. Das ist OK, bei 80°C werde ich vorsichtig. Wenn der Schrumpfschlauch Löcher bekommt, stimmt was nicht ich muss mal schauen, wo mein Thermometer ist...
bei mir war es aber schon nach wenigen Sekunden. Ich hatte da noch den RX in der Hand wegen dem Binden, sonst hätte ich es garnicht gemerkt
EDIT:
Eben mit dem Infrarotthermometer versucht zu messen... innerhalb von 10 Sekunden auf 74 Grad
Das ist mir eindeutig zu heikel
Edit2:
Ich habe gemerkt, dass nicht jedes mal diese Hitzeentwicklung ist... also habe ich doch einen Range-Test gemacht
Edit3:
bei 520 Meter hab ich den Range-Test Modus beendet... Schade, dass man die Leistungsangaben nicht sieht...
Ab ca. 200 Meter war keine direkte Sichtverbindung mehr (Bäume), dafür geht es da gut Bergauf. Bei 520 Meter war dann der Berg zwischen mir und dem Empfänger...
Mich würde interessieren, ob trotzdem was beim RX angekommen ist und nur der Link vom RX zum TX abgebrochen ist. Soweit mir bekannt, kann der RX ja "nur" 25 mW senden, oder?
bei mir war es aber schon nach wenigen Sekunden. Ich hatte da noch den RX in der Hand wegen dem Binden, sonst hätte ich es garnicht gemerkt
EDIT:
Eben mit dem Infrarotthermometer versucht zu messen... innerhalb von 10 Sekunden auf 74 Grad
Das ist mir eindeutig zu heikel
Edit2:
Ich habe gemerkt, dass nicht jedes mal diese Hitzeentwicklung ist... also habe ich doch einen Range-Test gemacht
Edit3:
bei 520 Meter hab ich den Range-Test Modus beendet... Schade, dass man die Leistungsangaben nicht sieht...
Ab ca. 200 Meter war keine direkte Sichtverbindung mehr (Bäume), dafür geht es da gut Bergauf. Bei 520 Meter war dann der Berg zwischen mir und dem Empfänger...
Mich würde interessieren, ob trotzdem was beim RX angekommen ist und nur der Link vom RX zum TX abgebrochen ist. Soweit mir bekannt, kann der RX ja "nur" 25 mW senden, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Mit welcher Firmware war das? Von der Entfernung her scheint die Rangetestleistung wieder zu hoch zu sein
Ich bin gerade vom Coptersuchen zurück. Edit: Ich hatte auf OpenTX 2.2.2 stable zurückgeflasht, das habe ich eben erst gemerkt. War also im falschen Frequenzbereich unterwegs Ich starte einen neuen Versuch mit der Flex beta ....
Ich bin gerade vom Coptersuchen zurück. Edit: Ich hatte auf OpenTX 2.2.2 stable zurückgeflasht, das habe ich eben erst gemerkt. War also im falschen Frequenzbereich unterwegs
Ich starte einen neuen Versuch mit der Flex beta ....
Zuletzt bearbeitet:
Mit welcher Firmware war das? Von der Entfernung her scheint die Rangetestleistung wieder zu hoch zu sein
ABER....
ich war eben mit 2.4 GHz am testen. Allerdings kann der xm+ wohl kein Telemetrie, deshalb habe ich einen alten Empfänger von mir genommen. Dieser hat auch keine Dipols als Antennen, sondern nur diesen kleinen "Stummel" (im Vergleich zur 868 MHz Antenne).
Jetzt muss ich aber erst mal grillen, dann gibt es das neue Log-File mit 2.4 GHz...
EDIT:
Ich bin die gleiche Strecke wie mit dem R9-Teil abgelaufen... und noch ein bisschen weiter (hinter den Berg). Ich finde es erstaunlich, wie "gut" da der Empfang noch war! Falls der R9 Sender bei 520 Meter schon bei voller Leistung war, dann ist zumindest mein TX defekt. Ich muss wohl morgen noch ein Stückchen weiter laufen mit dem R9 ...
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen...
eben bin ich noch mal die Strecke mit der Flex Ranger Firmware abgelaufen, ohne Range-Check Modus.
Wie auch das letzte mal, ist das Signal bei ca. 520 Meter eingebrochen und bei 670 Meter war nix mehr da.
Ich gehe davon aus, dass spätestens da mit 100 mW gesendet wurde. Leider hab ich vergessen den Sensor-Scan zu machen und habe also kein brauchbares Log-File.
Das einzige was jetzt noch sein könnte ist, dass wirklich der Rückkanal zu schwach war und doch noch Signal beim Empfänger an kam.
Vielleicht mache ich es nachher mal umgedreht... ich lasse den Sender liegen und laufe mit dem Empfänger los.
EDIT:
Was könnte denn dieses "ue", "ei" und "h?" sein?
EDIT2:
Bin jetzt doch noch mal mit dem RX die Strecke abgelaufen. Bei den 520 Metern war wieder ein kurzer Aussetzer (Rote LED). Ich vermute, dass da die Leistung umgeschaltet wurde. Danach konnte ich fast komplett hinter den Berg laufen, ohne das die rote LED wieder kam. Erst als ich in einer "Senke" hinter dem Berg war, gab es wieder funkaussetzer. Maximale Entfernung war 1,1 km, wobei da auch noch ein bisschen Berg dazwischen war -> keine direkte Sichtverbindung. Da war es aber hart an der Empfangsgrenze. Schade dass ich keine RSSI-Werte hab :-( .
eben bin ich noch mal die Strecke mit der Flex Ranger Firmware abgelaufen, ohne Range-Check Modus.
Wie auch das letzte mal, ist das Signal bei ca. 520 Meter eingebrochen und bei 670 Meter war nix mehr da.
Ich gehe davon aus, dass spätestens da mit 100 mW gesendet wurde. Leider hab ich vergessen den Sensor-Scan zu machen und habe also kein brauchbares Log-File.
Das einzige was jetzt noch sein könnte ist, dass wirklich der Rückkanal zu schwach war und doch noch Signal beim Empfänger an kam.
Vielleicht mache ich es nachher mal umgedreht... ich lasse den Sender liegen und laufe mit dem Empfänger los.
EDIT:
Was könnte denn dieses "ue", "ei" und "h?" sein?
EDIT2:
Bin jetzt doch noch mal mit dem RX die Strecke abgelaufen. Bei den 520 Metern war wieder ein kurzer Aussetzer (Rote LED). Ich vermute, dass da die Leistung umgeschaltet wurde. Danach konnte ich fast komplett hinter den Berg laufen, ohne das die rote LED wieder kam. Erst als ich in einer "Senke" hinter dem Berg war, gab es wieder funkaussetzer. Maximale Entfernung war 1,1 km, wobei da auch noch ein bisschen Berg dazwischen war -> keine direkte Sichtverbindung. Da war es aber hart an der Empfangsgrenze. Schade dass ich keine RSSI-Werte hab :-( .
Zuletzt bearbeitet:
Eventuell ist das ein OpenTX Fehler, dann sollte man einen Issue aufmachen ....
Vermutlich arbeitet Flex bei 100mW nicht mit adaptive Power. Flex bedeutet flexibel bei der Frequenz, also entweder Australien (=Teilbereich der FCC Frequenz) oder Europa. Adaptive Power gibt es wohl nur mir der 1W Einstellung (100-1000mW). FCC hat z.B. adaptive Power. Flex ist aber nirgends dokumentiert, vielleicht hab' ich auch was übersehen.
Die Rangtestleistung ist konstant und war bei LBT mal versehentlich 0,1mW (mehr als 1km Reichweite im RT). In allen anderen Firmwares ist sie 0,001mW. Sie ist übrigens unabhängig von der Leistungseinstellung.
Vermutlich arbeitet Flex bei 100mW nicht mit adaptive Power. Flex bedeutet flexibel bei der Frequenz, also entweder Australien (=Teilbereich der FCC Frequenz) oder Europa. Adaptive Power gibt es wohl nur mir der 1W Einstellung (100-1000mW). FCC hat z.B. adaptive Power. Flex ist aber nirgends dokumentiert, vielleicht hab' ich auch was übersehen.
Die Rangtestleistung ist konstant und war bei LBT mal versehentlich 0,1mW (mehr als 1km Reichweite im RT
). In allen anderen Firmwares ist sie 0,001mW. Sie ist übrigens unabhängig von der Leistungseinstellung.- Status
